المحكمة التجارية بالبيضاء تصدر حكمها النهائي ضد الدفاع الحسني الجديدي متعدد الرياضات

بعدما أثار الحكم النهائي ضد الدفاع الحسني الجديدي متعدد الرياضات ( الاومني سبور ) بالتزييف ، جدلا كبيرا ، داخل الأوساط الرياضية بالجديدة ، أكد العديد من الخبراء في مجال القانون، لكل من لم يقتنع بعد بالحكم النهائي المنفذ و المنشور بجريدة الصباح ليوم 18 غشت الحكم الصادر بالمحكمة التجارية الدار البيضاء رقم 2022/821/9908 القاضي بتوقف د ح ج متعدد الانشطة من استعمال العلامة التجارية ADHJO
قبل قراءة الحكم لابد من التنبيه لأمر أساسي ومهم ألا وهو تعريف العلامة التجارية حسب القانون17.97 ، المادة 1 والمادة 133
#المادة_1
تشمل حماية الملكية الصناعية حسب مدلول هذا القانون براءات الاختراع وتصاميم تشكل (طبوغرافية) الدوائر المندمجة والرسوم والنماذج الصناعية وعالمات الصنع أو التجارة أو الخدمة والاسم التجاري والبيانات الجغرافية وتسميات المنشأ وزجر المنافسة غير المشروعة.
#المادة_133
يراد في هذا القانون، بعلامة الصنع أو التجارة أو الخدمة كل شارة قابلة للتجسيد تمكن من تمييز منتجات أو خدمات شخص ذاتي أو معنوي .
يمكن أن تعتبر شارة بوجه خاص :
أ- التسميات كيفما كان شكلها مثل: الكلمات ومجموعة الكلمات والأسماء العائلية والجغرافية والمستعارة والحروف والأرقام والمختصرات؛
ب - الشارات التصويرية مثل: الرسوم واللصائق والطوابع والحواشي والمبرزات والأشكال ذات الأبعاد الثالثية والصور بالأبعاد الثالثية (هولوكرام) والشعارات
المرسومة (لوغو) والصور المركبة والأشكال ولاسيما التي تتعلق منها بالمنتج أو توضيبه أو تميز خدمة ما والترتيبات ومجموعات الألوان أو تدرجات الألوان؛
ج - الشارات الصوتية مثل: الأصوات والجمل الموسيقية؛
د - الشارات الشمية.
وبهذا تكون العلامة تشمل الاسم و الشعارات المرسومة (لوغو). إذا فالاسم (اسم العلامة أو مالكها) هو مكون أساسي للعلامة التجارية
رجوعا الى الحكم الصادر بالتوقف عن استغال العلامة ADHJO يهم أيضا د ح ج متعدد الانشطة المدعي امتلاكه للعلامة لما سبقت الاشارة اليه سالفا حسب قانون الملكية 17.97
لتنوير الرأي العام الجديدي خاصة الرياضي منه وتوضيح بعض الأكاذيب التي أراد أن يموه بها بعض المحسوبين على د ح ج متعدد الانشطة بعد نشر الحكم بجريدة الصباح حيث ذهب البعض منهم الى تبخيس الاحكام القضائية الصادرة باسم جلالة الملك والمساس بشخص القاضي بالمحكمة التجارية ونعته بالقاضي الفاسد. وهذا أمر خطير وجب على مسؤولي السلطة القضائية العمل على إيقاف تصريحات مثل هؤلاء.
وفيما يخص الحكم فغير قابل للطعن لا استئنافيا ولا بمحكمة النقض لتجاوز تاريخ الاستئناف وبهذا أصبح حكم قطعيا نهائيا ويجب تنفيذه.
وكما جاء على لسان شخص يدعي تمثيليته القانونية د ح ج متعدد الانشطة أنه لا يجب إقحام اللوغو المسجل تحت رقم
240708 بتاريخ 13 ماي 2022 لصاحبه د ح ج متعدد الانشطة باسم العلامة Omnisport J، كيف لهذا الشخص أن يملي على الهيئة القضائية ما يمكن قبوله من وثائق أو حجج أو كيفية صياغة طرح القضايا والدعاوي.
.
وللإشارة ولإظهار حقيقة امر التصريحات الكاذبة والملتبسة من قبل بعض الاصوات النشاز، فإن الحكم صادر بشأن الوغو
Omnisport J المسجل تحت رقم 240708 واللوغو 
المسجل تحت رقم 227009 والذي رفض من قبل OMPIC وبعد دراسة وتأمل الهيئة في الملف المطروح لكلا العلامتين تبين لها أن استغلال الاسم المختصر DHJ ثابت بموجب الوثائق والمعاينات سواء للعنوان إلكتروني د ح ج متعدد الأنشطة ولا عبر العنوان الالكتروني Directinfo للمكتب المديري للملكية التجارية والصناعية ليعتبر استنساخا لعلامة مسجلة تزييفا
وحسب ما جاء لا بالمقال الافتتاحي لمحامي د ح ج كرة القدم ولا المذكرة الاجابية لمحامي د ح ج متعدد الأنشطة فإن استعمال علامة ADHJO وصاحبها هو د ح ج تعدد الأنشطة واستعمال المختصر DHJ مؤكدة من كلا الطرفين ما أبان جليا ولا يدع مجالا للشك للهيئة القضائية بالمحكمة التجارية ثبوت عملية التزييف واستغلال علامة مسجلة لمالكها د ح ج لكرة القدم.
. خلاصة فإن الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالتوقف عن استعمال العلامة التجارية المقلدة ADHJO يسري على العلامة
OMNISPORT J والعلامة ADHJO 
بقوة القانون لمالكها الشرعي د ح ج لكرة القدم.